(资料图片仅供参考)

本报讯（记者 刘扬） 截至4月25日下午5点，A股上市公司共计披露了3158份2022年年报的审计意见，其中，1家公司被审计机构出具“无法表示意见”，21公司被出具“带强调事项段”的审计意见，12家公司被出具“保留意见”。

据进一步统计，2021年度两市共有250家上市公司被出具了“非标”意见，其中，带强调事项段的无保留意见108份、保留意见98份、无法表示意见43份、否定意见1份。而2017年至2020年“非标”审计报告分别为124份、220份、267份、255份。

从目前的审计报告来看，导致“非标”审计意见的原因主要有两类：一是重大错报和审计范围受限导致的保留意见、否定意见或无法表示意见；二是公司存在可能影响财务报表使用者决策的重大事项，注册会计师在审计报告增加适当的段落给予提醒。

具体来看，中超控股（002471）、*ST同洲（002052）、标准股份（600302）、海南瑞泽（002596）、*ST商城、*ST佳沃（300268）、国瑞科技（300600）、桂东电力（600310）、*ST炼石（000697）、电科网安（002268）、丹化科技（600844）、金时科技（002951）、福成股份（600965）、*ST金山（600396）、宏达股份（600331）、航天发展（000547）、海伦哲（300201）、ST远程（002692）、ST天龙（300029）、顾地科技（002694）、三特索道（002159）均被出具带强调事项段的无保留意见；ST金正（002470）、聚力文化（002247）、ST中珠（600568）、联创股份（300343）、ST中利（002309）、岩石股份（600696）、ST开元（300338）、ST洲际（600759）、先锋新材（300163）、ST金鸿（000669）、*ST新海（002089）、搜于特（002503）、荣联科技（002642）被出具保留意见。

相比较上述公司会计科目或细节被审计机构重点标注并提示风险，也有上市公司的状况让审计机构直接“无语”。比如，中审亚太会计事务所对*ST吉艾（300309）出具“无法表示意见”的审计报告，由于持续经营和审计受限这两方面形成无法表示意见的基础。

细分来看，持续经营能力存疑、关联方大额资金占用、行政处罚、未决诉讼事项、内控缺陷或审计机构无法获取充分、适当的审计证据等均成为上市公司被出具非标审计意见的重要原因。其中，持续经营能力存疑是被出具“非标”意见的主要原因。

“随着资本市场改革持续稳步推进，审计机构的‘看门人’角色进一步凸显，其发表的审计意见，尤其是‘非标’审计意见，对提高上市公司财务信息质量起着非常重要的作用。从近几年的数据来看，‘非标’审计意见的整体信息披露质量明显提升，未来仍需要通过加强事中事后监管压实‘看门人’责任。”宁波聚正投资管理有限公司投资总监巫清登25日在接受《》记者采访时表示。